iPhone 14 Plus是不是最表現最差的是哪一款？如果單從參數來看,確實只是把屏幕和電池做大了,要高刷沒高刷,要長焦沒長焦,總之就是要啥沒啥,主打一個傻大個。

可就它的起售價,那人家一點都不傻。老庫子當時放下豪言,肯定能賣完,結果還得依靠渠道商含淚低價出貨。就現在這個行情，第三方渠道全新機價格,居然掉到了4000多,直接就少了2000。

 

就算是去年發布的iPhone 15 Plus,銷量也沒好到哪去,甚至它還背刺了14 Plus,三方價格相差不大。但15 Plus的配置可以說相當豪華,搭載了A16的處理器,影像、充電接口基本上全升級了。比上不足,比下也沒得比,說它是丐幫幫主一點都不夸張。

如果當時老庫良心點,搞個90Hz刷新出來,也不至于14 Plus賣不動。當然,平心而論,這款機器用著沒啥大毛病,打游戲也沒那么燙,電池表現肯定比14 Pro、14 Pro Max好。所以,史上最差機型這個稱號,14 Plus表示這鍋不背。

 

那么問題來了,iPhone14 Plus是不是史上最差IPhone呢？

從銷量來看,iPhone 14 Plus確實有點慘淡。發布之初,很多人就質疑它的定位和價格。作為iPhone 14系列里唯一的"大屏非Pro"機型,14 Plus在配置上和普通的14基本一致,處理器用的是上一代的A15,屏幕刷新率只有60Hz,攝像頭也沒什么亮點,唯一的賣點就是電池更大,續航更長。

 

但定價方面,128GB版本6899元,256GB要7699元,512GB更是高達8499元,比起旗艦的14 Pro Max也就便宜一兩千。很多消費者覺得,與其選14 Plus,不如多花點錢上14 Pro Max,或者選便宜的普通14。所以14 Plus一開賣就陷入了尷尬,不少渠道商不得不降價促銷,甚至還出現了"iPhone14 Plus 5888元"這樣的廣告語。

 

早在iPhone 5c時代,蘋果就嘗試過做一款"廉價版"iPhone,結果同樣遭遇滑鐵盧。iPhone 5c采用了塑料機身,配置和上一代的iPhone 5基本一致,定位介于4S和5S之間,主打年輕時尚,結果銷量遠不及5S。

可以看出,iPhone"低配版"想要成功很難。消費者買iPhone,很大程度上是沖著它"高端""炫酷"的品牌形象,對配置和性能也有較高要求。而這些"低配版"iPhone雖然便宜了一些,但在消費者眼中卻像是"閹割版",必然會拿去和旗艦機型比較。結果要么不如旗艦香,要么又便宜不了多少,導致性價比不高。

 

反倒是近兩年的iPhone SE,走的是"小屏+旗艦處理器"的路線,399美元的起售價也誠意十足,銷量表現不錯?？梢娺@種"小而強"的定位還是有市場的。

當然,14 Plus也不能說是完全的失敗之作。6.7英寸的大屏和長續航還是有不少擁躉的,尤其是一些老年用戶和學生黨。而且從去年的15 Plus來看,蘋果在攝像頭、充電接口等方面也有了改進,整體品質還是有保證的。